Justitie.In Romania...

Am inceput sa ma satur de stirile cu tot felul de personaje dubioase,dar aflate in functii inalte in justitie,gen Motoc,Danilet si altii.Sunt contrariat nu atat de ce spun indivizii in cauza,cat de faptul ca au ajuns in niste functii din care isi permit sa dea lectii.Sa ne uitam un pic la sistemul de justitie american,de exemplu.La Curtea Suprema ajung numai judecatori de cariera,dupa niste ani si o notorietate castigata,la o varsta inaintata,dar care totusi sa le permita sa mai desfasoare o activitate destul de lunga.La noi?Il vedem pe putoiul de Danilet,ajuns mare diriguitor al justitiei romanesti,un cacat in ploaie care isi permite sa traga presa de urechi si se plange de presiuni ca si motoflendera aia de la Curtea Constitutionala,numita Motoc,cu parul in ochi de nu mai vede cat de proasta este.Sunt curios,datorita caror criterii profesionale si de competenta au ajuns tot felul de derbedei in functii de conducere in Justitia romana?Cum naiba sistemul scoate la suprafata numai lichele,lingai si oameni de nimic?E un interes clar al unora in aceasta privinta,de a-si pune oamenii in posturi care sa le permita o anumita manipulare a evenimentelor,vezi cazul de la referendumul din vara.Problema nu este ce vor unii sa faca.Problema este cum de naiba au fost lasati sa o faca.Oamenii dovediti cu probleme reprezinta probabil un procent destul de mic din totalul personalului din Justitie.De ce nu iau ei atitudine ca sunt asociati cu personaje gen Aspazia Cjocaru,Petre Ceausescu,Iulia Motoc,Cristi Danilet sau alea doua de la CSM,Schmidt si Haineala?De ce tacerea asta a oamenilor din sistemul de justitie?Sunt oare acesti indivizi reprezentativi pentru sistem?Daca da,atunci nu ne mai ramane de facut decat seppukku,caci un sistem de justitie condus de asemenea indivizi nu va face decat sa adanceasca criza in care ne scaldam.